最近读到《清醒思考的艺术》，惊讶于作者对于问题分析的理性深刻，好像就是在说千万个我们生活中常常迷惑的现象，却又能实实在在的剖析根本，对我而言，醍醐灌顶大概就是这个感觉了吧。下面是清醒思考的艺术读后感700字。欢迎阅读。
清醒思考的艺术读后感700字
人性都是自私的：公地悲剧，人性就是自私的，人为财死鸟为食亡，要用一定的制度才行，不要那么天真的认为可以感化人类。
人性的自以为是、贪婪：结果偏误。用一两次的结果去推演原因，真相不是那么容易挖掘的，看一个企业，成功因素就更为复杂了，就像很多人看到新闻报道关于成功的案例，以为自己也可以，没有深入挖掘背后的原因和逻辑，也许是人家祖宗十八代积累起来的财富，也许是人家出生名门打小受的教育已经奠定了基础，而哪里有那么多的怀才不遇，很有可能真的是没有才。选择的悖论：正如以前大宝护肤品的广告，只买对的不选贵的，优秀跟爱没有直接关系，大家一直有这样的误导，不断往优秀的方向直奔。最好好的东西都是属于自己的，以为自己可以拥有，怎么可能呢，不然就怨天怨地。特别要从别人手里去抢夺一些东西就是更难了。稀少性谬误，物依稀为贵，即使不是自己想要的，也要去拥有。
人情社会：讨喜偏误，所以嘴炮的人更容易当销售员，穿什么衣服都好看，然后买的衣服远远超出了本来计划的。奇迹，也许本来按照概率就是发生下的，但是人们总以为是什么特殊力量在推动，或者过分带上情感上的东西，偶尔的相遇偏要说成什么缘分之类的，其实压根就没有。
人都是风险厌恶型：改革总是困难的，零风险偏误。人是本能的抗拒风险的，希望什么事情都掌握在自己的手里，出门走路也会被蚂蚁绊倒，那不能为了结婚可能的风险而选择不结婚，不能为了可能发生的风险而拒绝去做一些事情，这个表现在国企、机关单位就特别明显，不作为是很多人的风格，但求无过，不求有功，所以改革的只是少部分人，他们是真心从大局着想，格局更大。
人性不能真实面对自己，高估自己：忽视基本概率，好的东西都是很少的，这和幸存者偏误是一个道理。人们总是很难接受自己会平凡一辈子，总是觉得自己的孩子是全世界最好看的。事后诸葛偏误，人们总是以为自己知道的，特别是在事情发生之后夸夸其谈。
清醒思考的艺术读后感700字
一本好书，会让我们有一个正确的思维方式。有些错误的思想存在我们脑海中，往往会影响其实我们的认识，如果没有人指出来我们就会一直的把错误的思想当成正确的想法而在脑中存在着。作者从细微中发现并解说了这么错误的来源，并一一列出。当我们熟知了思考方式的隐形陷阱，犯错的可能性就会更少，而从离成功愈近。
书中给我印象最深刻的一个例子是游泳可以减肥。一个觉得自己很胖，又不想参加跑步等健美方式，于是选择了游泳。他认为游泳很有效是应为发现职业游泳者的体形完美。后来他发现自己理解错了一件事情，游泳的职业选手不是因为他们游泳而身体形体美，而是因为形体美而去选择游泳，就如模特宣传广告是因为她们自身有这样的条件而被选上代言，并不是广告真的有这个效果。据说，正是由于这种错觉让很多的广告都会奏效……想想自己会有着这样的错觉，一时间不由的警觉起来，人，总要诚实的对待自己。
爱默生说，在群里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群里中保持独立的人。思考是我们遇见问题时不由的会产生的事情，我们的想法往往控制我们的情感，影响我们的心动，如何发现正确的方法，并且坚持自己的想法是就我们要做的事情。但是最重要的，就是我们要抛弃掉那些错误的思维。当一种思维存在于我们大脑的时候，便顽固的不肯离去。一般情况下，我们形成了一个思想，并且来通过说服别人来证明这个想法的正确性。谁能说服别人，谁就保持了权利，获得了更多的资源。我们本性的思考和理想的思考都是我们通过学习和长期的学习得来的结论。让我们避开了那些错误的思考方式并让正确的思维转为思考的本能方式的时候，我们在生活上会更加的轻松如意，并且会减少不必要的开支。
清醒的思考方式是这本书带给读者最大的收获。通过一些生活中事件来说明问题从而让我们明白了以前不曾知道的一些不对的思维方式。就像有时候我们的选择不仅仅是为了变化一个比例，与我们离的更近的是我们获得这个机会的可能性。学会了正确的思维方式，是我们在不断成长中应该知道的一种本领。而这样的一本好书更值得人们去收藏!
清醒思考的艺术读后感700字
十年前有位男同事，他有一个女朋友，还有一个女朋友。聚会的时候，有时候是他和A女友一起出现，有时候他和B女友在一起，更多的时候是他先和一位在一起，之后另外一位出现。三人开始撕巴在一起。这位同事头发是自然卷，这点我是在他们缠斗的时候才知道的。A和B，我们都认识，也分别问过她们，为什么不退出呢?除了女人的竞争意识作祟外，她们共同的论点是，我已经在这个男人身上花了4、5年时间了，现在放手，哪些逝去的时光和青春不是白费了吗?
四年前，在一家FMCG公司做Marketing,年度投放中有一项基于提升品牌知名度户外大牌广告，已经持续两年，但是效果似乎不佳。老板大笔一挥，砍掉了这项投资。其他高层质疑，认为品牌广告是投资，应该细水长流才能见到效果，再说已经累计两年投入，现在撤下，不是投资失败吗?老板说，现在无效，谁能保证以后奏效?
一个月前，忙里偷闲去国家大剧院看歌剧《卡门》，由于之前的舞剧《卡门》美好的观看体验，对于歌剧也同样寄予厚望。到了取票点，报出票号，却没有显示购票信息。仔细核实后，发现我买的是第二天的票。郁闷之余，驱车半小时回家。第二天晚上，准时到达，大幕开启，座无虚席。歌剧完全摧毁了我之前舞剧的美好体验，也许是我无法欣赏歌剧之美?中场休息时，我起身离开。我付出的成本包括，二层楼座480元的票，两个晚上的时间，往返15公里的路程。我知道，继续观看下去，只会更为糟糕，泼出去的水就当买个教训吧。
文化消费有时候是没有逻辑可循的，尤其是观看歌剧经验不多的情况下。我的消费决策来自于，第一，周末有时间;第二，之前看过的舞剧《卡门》不错;三，在国家大剧院观看歌剧是逼格很高的行为，是身份认同和文化表征。其中两项已经得到满足。第一，两晚的时间被消耗了，尽管效果不佳。第三，装逼行为已经完成，类似于著名景点作为背景拍一张到此一游照片，逼格高涨。
发现决策效果不佳之后果断放弃，是一种理性行为。当我们投入了过多的时间、精力、情感、资源在一个项目、爱人、消费上的时候，沉没成本积淀在我们的意识中，那种“我已经花费了这么多，如果放弃，不是一切都白费了吗?”的思维惯性驱使着我们像失控的列车，呼啸着朝已经坍塌的断桥冲去。我们投入的越多，这种惯性思维就会越强烈，我们就会越发难于罢手。
成本和决策、选择与行为密切相关。在考虑成本时候，往后看，考虑的全部是沉没成本，不可撤销无法恢复。沉没成本属于历史，可能会让你遗憾，但是你已经付出的不重要，重要的是你当下的体验和对未来趋势的判断。
为什么我们如此纠结于沉没成本?
除了作者提到的坚韧传统以外，还涉及到本书中提到的认知失调。纠结沉没成本就是陷入认知失调中。每个人做出的决策以及行为，都希望得到一个圆满的结果。
当别人问我，歌剧好看吗?我有两种回答方式。第一种是说，不错啊!这能证明我的消费决策是正确的，但是我撒谎了，这会造成认知失调。第二种回答是，不好看，我中场就离开了。结论是我的消费决策是错误的，这也是认知失调。必要的时候撒谎会让我们看起来没有那么傻，这也是书里提到的修复策略。
可见，如作者所言，所有的思维错误都是相互关联的。应对的策略只能是，大事依据思维逻辑避免犯错误，小事依靠直觉做决策，否则，会陷入另外一种纠结。
最后，之前提到的那位男同事，在一年后结婚，新娘是另外一个女孩。理由是，他已经烦透了那两个女孩的互相撕咬，希望重新开始。
清醒思考的艺术读后感700字
我对考验思维能力的书籍还是比较热衷的，因为我也自诩为一个智商较高的人，喜欢在一些思维诡计的地方体现着自己的与众不同，有点小聪明、沾沾自喜的自我陶醉。不过这些我很少说出来，因为我本来就喜欢一切只有我自己知道。
这本书找准了一个让读者继续阅读的冲动点--几乎每篇文章的开头都是通过我们日常身边经常见到的人、事或物来引入，因为如果太过抽象复杂的话，可能会吓到一些不喜欢动脑的家伙。这些看似平凡的小事会隐含哪些“陷阱”，可能人的求真求知欲望在此时此刻发挥了作用，也就有了继续阅读的冲动，不得不说这是本书的一大亮点。(另一个亮点是插图)
书里很多思维错误我也经常会犯，例如：纠结于沉没成本、确认偏误、对比效应等。会下意识的丧失身为一个理性人的正常思考逻辑，做出一些事后自己也不知道作何解释的选择。
不过，人真的能够保持理性吗?从亚当斯密到凯恩斯，很多经济学家的理论都是建立在理性人的基础上。反之，我们是否应该刻意去克服这些“思维错误”?
例如，第一篇幸存偏误。我们由于经常只会见到成功者而忽略了那些被他们踩在脚下的失败者，进而高估了成功的希望。但是如果这个偏误存在，对于我们个人和这个社会，难道就没有益处了吗?
本来现实的困难已经让我们裹足不前了，畏首畏尾已成为很多现代人的共性，不敢担当，害怕失败。在这种情况下，多一些这种幸存偏误的盲目不是更好吗?至少我们会勇敢地尝试，并且由于有着成功的先例在激励，我们更不易于中途放弃，等到真的失败了，谁能说我们没有成功过了呢?那些连试都不敢试的人吗?
对于社会也是有益处的。缺乏创新已经成为这个社会的顽疾，如果连一代人都没有创新、尝试的冲动，这个民族如何与时俱进，在世界上自立?
我并不是想一一反驳本书的观点。(这并不是我读书的本意)我想说的是，如果多一点包容，容忍我们犯这些“思维偏误”，生活也不见得会更糟吧!(反正已经够糟了，呵呵)
活得太理性，也许人生轨迹更精确了，但缺少了一份洒脱，正如板桥兄所言：“难得糊涂了。”
清醒思考的艺术读后感700字
这本书的排版很有规律，总共有52种思维错误，每一种都是1页插图3页文字。内容比较轻松，有用，篇幅短，不深入。
里面讲到的东西，有一种汇总的感觉吧。有不少章节在其他书里面见过。比如西奥迪尼的《影响力》里面讲到的几大原理这本书都涉及到，有个别例子都是一样的。另外，看过一本《看不见的大猩猩》，跟本书也有一些重叠。或者这些思维错误(错觉)是所谓的客观存在，大家都来阐述到也不足为奇吧。
确认偏差说我们在形成一个认识之后，就会无意识地过滤掉与之矛盾的信息，以支撑和强化自己的观点。这个我觉得上微博本身就是一种充满确认偏差的行为吧，因为通常我们只关注与自己相似的人，然后不断的互相确认。最后感慨，怎么上微博觉得中国社会就要崩溃了，但走到街上却一派天下太平……
关于电梯关门按钮制造的控制错觉也很有意思。有一期“冬吴相对论”由这个错觉作引谈到这本书，吴伯凡还讲了一个很没品的例子。说有许多医学研究证明，经常过性生活的人身体更健康，其实是犯了因果错觉，应该是身体健康的人更经常地过性生活。哈哈。
它的缺点可能是比较浅显，没有深入的研究。从另一个角度，这也是优点。正如《浅薄》所言，今天愿意读大部头的人还有多少呢?它足够的短小精悍，足够的有趣，对人有启发，甚至适合做成微博段子……